Corte Suprema: La oposición en la UOM busca impugnar a Lorenzetti

Pretenden que el juez no decida en el futuro del sindicato metalúrgico. Las claves de la presentación.

<p>Buenos Aires, 7 octubre (NA) – La controversia alrededor del futuro de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) tiene impacto directo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que la opositora Lista Naranja presentó una impugnación formal contra la participación del juez Ricardo Lorenzetti en la resolución del recurso extraordinario planteado por la desplazada conducción para intentar revertir la intervención judicial del gremio tras las irregularidades en sus elecciones de autoridades. En la presentación, los apoderados opositores detallaron que Lorenzetti se desempeñó durante 18 años como asesor legal de la seccional UOM Rafaela, donde forjó una relación cercana con su titular, Roberto Oesquer. Oesquer integró junto a Abel Furlán la conducción nacional que fue suspendida y desplazada por orden de la Justicia. Con esos antecedentes, la Lista Naranja solicitó el apartamiento del supremo al advertir sobre la existencia de un eventual conflicto de intereses que afectaría la imparcialidad de las actuaciones. De acuerdo con fuentes con despacho en Tribunales, la posible excusación o apartamiento de Lorenzetti obligará al presidente del tribunal, Horacio Rosatti, a convocar a un conjuez para integrar la causa y emitir fallo sobre la petición de Furlán. La salida del magistrado santafesino restaría además lo que en el entorno del destituido secretario general consideraban un aval clave dentro de la Corte. En paralelo al planteo opositor, el interventor judicial de la UOM, Alberto Biglieri, elevó un escrito ante el Máximo Tribunal desconociendo la legitimación de Furlán para interponer recursos y litigar en representación de la entidad gremial. Según la intervención, la representatividad invocada por el dirigente se encuentra congelada y "en suspenso precisamente por la intervención" resuelta por el fuero laboral. Con este entramado de impugnaciones, la oposición metalúrgica apunta a que el tribunal se expida sobre los planteos preliminares y de legitimación procesal antes de abocarse al análisis de fondo de la crisis que atraviesa a uno de los sindicatos industriales más importantes de la Argentina. LA CORTE, EN LA MIRA Además de sumar este reclamo, el máximo tribunal sigue envuelto en una polémica de peso tras dejar en pie el artículo 154 del decreto 70/2023 que deroga la Ley de Tierras. Una situación que llevó a los supremos primero a justificar su accionar. Después, decidió convocar a dos conjueces para intervenir en una causa vinculada con la validez del artículo 154 del DNU 70/23. Se trata de una demanda impulsada por la Asociación Civil “Árbol de Pie”, que rechazó el artículo en cuestión. La Corte, ante la decisión sobre la validez o no del texto, expuso que resolvió una cuestión procesal sobre la legitimación de una asociación para pedir una cautelar y no definió la constitucionalidad ni la vigencia del régimen de tierras. Agencia NA</p>

Noticias Argentinas